![不高山边的樵夫](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/7b136ec2/group6/M00/13/E2/CmQUOVadmDuEbIqvAAAAAHJiCbU011333547.jpg?v=zGteGKte)
不高山边的樵夫
LV10![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
作者试图脱离心理学,转而从经济学(偏外在)方式研究幸福,以及如何提升大众的幸福。即便是添加了很多设定,比如抛弃幸福绝对值,抛弃特殊个例,重点关注幸福的变化,大多数人较长时间稳定的幸福状态,这依旧是个复杂的课题,因为影响幸福的因素太多了,有短暂的情绪,经济收入,与其他人的对比,健康,家庭,政府,年龄,民主……
这书讨论多于结论,或者说讨论的最终的结果是证明了这话题太复杂。这种研究不能说无意义,只不过对急于得到幸福答案的读者来说,会大失所望。
还有一点,我感觉是不是西方形而上学的思维模式的影响,幸福的标准在他们眼中似乎是静态的,他们总试图找到一个公式,把不同变量的值输入后,幸福的值会自动运算出来。可这还不如我们耳熟能详的一句话——人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
这书讨论多于结论,或者说讨论的最终的结果是证明了这话题太复杂。这种研究不能说无意义,只不过对急于得到幸福答案的读者来说,会大失所望。
还有一点,我感觉是不是西方形而上学的思维模式的影响,幸福的标准在他们眼中似乎是静态的,他们总试图找到一个公式,把不同变量的值输入后,幸福的值会自动运算出来。可这还不如我们耳熟能详的一句话——人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。