久久
LV8
2020-08-11
该书主题，男女主的故事线都不错，但作者似乎把自己当做主宰了，也就是说一切按大女主化，其他人都是陪衬，没有一点成长，建议作者可以去看看林徽因小姐的书，或者看看《甄嬛传》里面是怎么描绘人物的人生之路的。还有该书里面的法律法规，也不正常，以30章的娇纵来看: “这是书里世界的一个特殊设定。
在这里，就算是未成年人犯了错，也不会轻飘飘地揭过去，而是要按照所犯下的罪责定惩罚。尤其是这次的受害人温悠悠是未成年人，所以这几个混混算是罪加一等，罚得会更重。
换句话说，在这本书里的世界，只会保护未成年受害者，让所有伤害未成年的人都付出更惨痛的代价，而不会在乎犯罪的人成年与否”。
建议作者可以看看东野的《彷徨之刃》还有诸多情节也是如此。
总而言之，故事得符合“实际”，落在实处，而不是一个人的臆想。作者可以关注一下国家大事，我国的外交，不是所有事都没有后果。
个人看法，不喜勿喷
在这里，就算是未成年人犯了错，也不会轻飘飘地揭过去，而是要按照所犯下的罪责定惩罚。尤其是这次的受害人温悠悠是未成年人，所以这几个混混算是罪加一等，罚得会更重。
换句话说，在这本书里的世界，只会保护未成年受害者，让所有伤害未成年的人都付出更惨痛的代价，而不会在乎犯罪的人成年与否”。
建议作者可以看看东野的《彷徨之刃》还有诸多情节也是如此。
总而言之，故事得符合“实际”，落在实处，而不是一个人的臆想。作者可以关注一下国家大事，我国的外交，不是所有事都没有后果。
个人看法，不喜勿喷
237
举报
收藏
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
久久
楼主 LV8 2020-08-14以下回复是我的个人意见，若有让您不开心的话接受批评。第一，书评我认为我是客观评价，并没有把作者的劳动成果，批评的一无是处。第二，我举例子的，按您的话来说，这是非常优秀的作品。但正是因为很少人能做到这种地步，我们才需要努力寻求进步。第三，我只是提出了一个作者的一种小问题中的大问题并不是要求作者立马会“跑步”。第四，您可能是对我的书评理解有了一点偏差，嗯，它是一部小甜文，一般那种文章都会有对女主的偏爱。但这部作品里面的偏爱让法律都适应了这个女主的存在。换句话来说，就是这里的法律是一切为女主所制定的，并且是有一点过激的，不符合人文情怀。最后，谢谢您的观看。Prisoner：就算不好你也没必要这说作者吧，你自己的要求太高可以另看你喜欢的，这样劈头盖脸的把人辛辛苦苦写出来的成果说的一无是处，你所举例子的请问有几个人能和他们做到一样？就像拿小孩和大人比一样，一个刚刚的开始学走路，你就要求他会跑步？？！！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
久久
楼主 LV8 2020-08-17个人意见，接受批评 !您可能对我的书评理解有一点偏差，书评说的是作者不擅长的领域。我举例子的那几本书，不知道您是否看过，以《彷徨之刃》为例，《彷徨之刃》引发了人们对公平与正义的思考。网文中世界观与法律是适应女主成长的，这其中的后果，可以看看《彷徨之刃》了解改正。我并没有用他们的标准去衡量这一部网文，举例子的书在我的评价里面的作用仅是可以弥补作者的短板。一部书，可以看到他的闪光点，更应看他的短处。相信您比我更知道，木桶能盛多少水，取决于它的最短板。Alcott：楼主，这就是一部网文，谈不上经典。对它的要求也不必太高，举例子的这些书的作者都是很出名了，你不能用他们的标准去衡量这个网文。作者都有自己擅长的领域，你让林徽因，东野圭吾写这种类型的也不见得就比作者好。萝卜青菜各有所爱，术业有专攻。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52889
LV16 2020-08-18楼主的意思大概是作为一个世界的法律来说，一个犯罪事件的判决不仅和受害人是否成年有关，还和加害人是否成年有关。以下是我个人观点，不喜勿喷。不是说未成年人犯错就要无条件包容，而是在他们犯错后要进行适当的引导和惩罚，告诉他们什么事能做什么不能做，以建立家庭教育和学校教育未能让他们形成的正确的三观。为什么说孩子的伤害才是最致命的，因为他们根本不知道自己做的事会给别人造成什么样的伤害，只会肆无忌惮的释放自己的恶意。一个孩子做了你觉得恶毒的事，你不能怪他，你只能去批评他的父母他的监护人他成长的环境。我所说的只针对那个法律设定，我对这个书没什么偏见啥的。木子姑娘：唔，楼主前面说的没问题，是不能为了衬托主角而降低配角智商，但后面怼的点有点怪吧。不能因为设定说伤害未成年人后果严重，就反过来说作者设定的意思是只保护未成年人。（这个反过来的说法怎么看，也不成立。）
回复
新浪微博
QQ好友
QQ空间
京公网安备11010502030452