久久
LV8
2020-08-11
该书主题，男女主的故事线都不错，但作者似乎把自己当做主宰了，也就是说一切按大女主化，其他人都是陪衬，没有一点成长，建议作者可以去看看林徽因小姐的书，或者看看《甄嬛传》里面是怎么描绘人物的人生之路的。还有该书里面的法律法规，也不正常，以30章的娇纵来看: “这是书里世界的一个特殊设定。
在这里，就算是未成年人犯了错，也不会轻飘飘地揭过去，而是要按照所犯下的罪责定惩罚。尤其是这次的受害人温悠悠是未成年人，所以这几个混混算是罪加一等，罚得会更重。
换句话说，在这本书里的世界，只会保护未成年受害者，让所有伤害未成年的人都付出更惨痛的代价，而不会在乎犯罪的人成年与否”。
建议作者可以看看东野的《彷徨之刃》还有诸多情节也是如此。
总而言之，故事得符合“实际”，落在实处，而不是一个人的臆想。作者可以关注一下国家大事，我国的外交，不是所有事都没有后果。
个人看法，不喜勿喷
在这里，就算是未成年人犯了错，也不会轻飘飘地揭过去，而是要按照所犯下的罪责定惩罚。尤其是这次的受害人温悠悠是未成年人，所以这几个混混算是罪加一等，罚得会更重。
换句话说，在这本书里的世界，只会保护未成年受害者，让所有伤害未成年的人都付出更惨痛的代价，而不会在乎犯罪的人成年与否”。
建议作者可以看看东野的《彷徨之刃》还有诸多情节也是如此。
总而言之，故事得符合“实际”，落在实处，而不是一个人的臆想。作者可以关注一下国家大事，我国的外交，不是所有事都没有后果。
个人看法，不喜勿喷
237
举报
收藏
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
柠檬冰
LV21 2020-08-19嗐，我曾经看过一句话，现代社会除了有钱有势的人，谁都经历过校园暴力，只不过严重程度不一样。其实现在校园暴力挺常见的。我也经历过校园暴力，什么书上涂胶水啊，什么书包扔厕所啊，什么撕作业啊，什么椅子上放图钉啊……很多，但是不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。我经历了校园暴力，然后全部报复回去了，当然我不提倡这种做法啊，因为我最后其实也变成了施暴者，只不过我个人觉得有仇报仇，欺负我的人在一开始就要做好被我报复的准备。因此现在看到那些人，也是挺恶心的感觉，不过好在再也没有人敢欺负我，这算是唯一好的地方吧。至于未成年人犯罪这个事情，其实网络上面有很多争议，大家都在说希望能降低未成年人犯罪判刑的年龄，我觉得作者的想法是众望所归，不过楼主说的是有道理的，这个可能在很久以后会实现，现在看来的确不符合实际。至于最后喜不喜欢看的问题的话，我觉得看了一本书，不管喜欢还是不喜欢，写书评记录下自己的想法，和别的读者讨论一下也很有趣不是吗？毕竟大家都不认识，交流交流也挺好的鸭⊙▽⊙草莓：首先，我觉得女主是穿越的，本身就偏离了现实，写的也是作者自己希望发生的，这类书不能用正常的现实来评判。其次，我赞同楼主的话，每一个角色都应该有自己的个性，经历，女主光环太强会让人反感。最后，对于未成年人犯罪，我觉得楼主说的太官方，我曾经也经历了一次校园暴力，不严重，我也没收到实质的伤害，但十年过去了...
-
草莓
LV16 2020-08-19首先，我觉得女主是穿越的，本身就偏离了现实，写的也是作者自己希望发生的，这类书不能用正常的现实来评判。其次，我赞同楼主的话，每一个角色都应该有自己的个性，经历，女主光环太强会让人反感。最后，对于未成年人犯罪，我觉得楼主说的太官方，我曾经也经历了一次校园暴力，不严重，我也没收到实质的伤害，但十年过去了，那次经历依旧像根刺卡在喉咙一样，不疼但是让人不舒服，我至今在路人遇见那几个姑娘都会想起我曾经被她们欺凌过，但她们作为施害者早已忘了被欺负过的我，可以很平常的从我身边经过，但我却做不到。可见，那些受过严重欺凌的人，心理的伤害又有多大。只有没有受过这种伤害的人，才能客观的说出考虑犯罪者成年与否，但受害者也没成年，法律包容了犯罪者，但哪些受害者却会铭记终身。所以这是作者写的小说，作者的幻想，作者希望存在的，你的观点还是放在和法律相关的书籍上吧，这类书籍本身就只是喜欢的人才看，不喜欢的就不要看了(备注:我没看过小说，只是看了楼主的评论想说两句话而已) -
-
-
-
-
-
52889
LV16 2020-08-18楼主的意思大概是作为一个世界的法律来说，一个犯罪事件的判决不仅和受害人是否成年有关，还和加害人是否成年有关。以下是我个人观点，不喜勿喷。不是说未成年人犯错就要无条件包容，而是在他们犯错后要进行适当的引导和惩罚，告诉他们什么事能做什么不能做，以建立家庭教育和学校教育未能让他们形成的正确的三观。为什么说孩子的伤害才是最致命的，因为他们根本不知道自己做的事会给别人造成什么样的伤害，只会肆无忌惮的释放自己的恶意。一个孩子做了你觉得恶毒的事，你不能怪他，你只能去批评他的父母他的监护人他成长的环境。我所说的只针对那个法律设定，我对这个书没什么偏见啥的。木子姑娘：唔，楼主前面说的没问题，是不能为了衬托主角而降低配角智商，但后面怼的点有点怪吧。不能因为设定说伤害未成年人后果严重，就反过来说作者设定的意思是只保护未成年人。（这个反过来的说法怎么看，也不成立。）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
久久
楼主 LV8 2020-08-17个人意见，接受批评 !您可能对我的书评理解有一点偏差，书评说的是作者不擅长的领域。我举例子的那几本书，不知道您是否看过，以《彷徨之刃》为例，《彷徨之刃》引发了人们对公平与正义的思考。网文中世界观与法律是适应女主成长的，这其中的后果，可以看看《彷徨之刃》了解改正。我并没有用他们的标准去衡量这一部网文，举例子的书在我的评价里面的作用仅是可以弥补作者的短板。一部书，可以看到他的闪光点，更应看他的短处。相信您比我更知道，木桶能盛多少水，取决于它的最短板。Alcott：楼主，这就是一部网文，谈不上经典。对它的要求也不必太高，举例子的这些书的作者都是很出名了，你不能用他们的标准去衡量这个网文。作者都有自己擅长的领域，你让林徽因，东野圭吾写这种类型的也不见得就比作者好。萝卜青菜各有所爱，术业有专攻。
-
-
回复
新浪微博
QQ好友
QQ空间
京公网安备11010502030452