![嗯](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/2329bf07/group61/M00/30/20/CmQUOGFt19iEDsUeAAAAAFFTRbk479134824.png?v=H2jxXoE8&t=fwAAAWYWy3k.)
嗯
LV27 VIP![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
此书对毕加索的立体主义、马蒂斯的野兽派、蒙克的表现主义和后来的分离派以及未来主义进行了基本的阐述和分析,对这几位画家的某些作品(并非全是代表作)进行了单独剖析,欣赏思路颇为有趣,但似乎也并不独特。
这里我最喜欢蒙克的作品,尽管我并不真正清楚表现主义到底是啥,但我也有喜欢和胡说八道的权利。
蒙克的作品非常压抑非常激烈,色彩搭配显得非常有冲击力,他让我想起那个专画断肢残肉的日本画家,二者似乎略有异曲同工之妙。……当然,表现主义里梵高也出过不少力气。
至于老毕,此书配图基本选择了他前中期的作品,没有大师的嚣张,非常朴实和真挚,而且功力很深厚!很对我的胃口。
老毕前中期的作品非常迷人,后面的作品里似乎掺入了相当的成功后的难以捉摸的派头,这让我觉得很是惋惜。
而野兽派对于画坛的杀伤力,让我联想到王朔对于文坛的杀伤力,二者似乎均不怀好意,但其弄出的成就却是非常不俗!以致画家和作家不得不好好想想。
此书唯一的缺点是,篇幅太短。
这里我最喜欢蒙克的作品,尽管我并不真正清楚表现主义到底是啥,但我也有喜欢和胡说八道的权利。
蒙克的作品非常压抑非常激烈,色彩搭配显得非常有冲击力,他让我想起那个专画断肢残肉的日本画家,二者似乎略有异曲同工之妙。……当然,表现主义里梵高也出过不少力气。
至于老毕,此书配图基本选择了他前中期的作品,没有大师的嚣张,非常朴实和真挚,而且功力很深厚!很对我的胃口。
老毕前中期的作品非常迷人,后面的作品里似乎掺入了相当的成功后的难以捉摸的派头,这让我觉得很是惋惜。
而野兽派对于画坛的杀伤力,让我联想到王朔对于文坛的杀伤力,二者似乎均不怀好意,但其弄出的成就却是非常不俗!以致画家和作家不得不好好想想。
此书唯一的缺点是,篇幅太短。