书评 冯·诺依曼用他的博弈理论让经济学问题变得具有预期性，从概率学上，保证了所能采用的最优策略满足维护当局者利益最大化的要求。冯·诺依曼放弃了简单的机械类比，把新颖的博弈论观点带入了大众视野，带入了经济学领域，他的贡献是巨大的，也是富有成效的，从不断发展的世界经济中，我们能够想见他天才的理论和身影。[微笑]

书评 人民大众要想获得教育，医疗和就业公平公正的资源，不被剥削和压迫，必须实行人民当家作主的人民共和制，请看掌阅书城《更适合人民生活的模式》一书，作者井恩国。（3）

书评 本书对博弈相关的基本概念不做过多说明，所以起步就是有门槛的。其中涉及数学推理的论证也没有额外的注解，对数学基础也有一定的要求。但是导读和附录部分附带的多种博弈方法还是能供无基础的朋友看看的。

书评 《博弈论》通过建立数学模型的方法，对不同对象之间博弈行为进行了全面细致的讨论。其中，多人零和博弈更是广泛应用与实际生活中，冯·诺依曼针对不同人数参与的零和博弈分别进行研究，结合实例列举出不同收益策略，对于我们在生活中的博弈决策选择有一定启示作用。

书评 经这本书一点，我通了！我用的就是哲学方法在生活啊，用这种完全独立于时间之外的存在方式，没有前后，不分情节，因此变化就是没有逻辑的可能性，没有时间没有限制没有顺序，可以从尾开始看，也可以中间看更可以跳着看，原来啊。经过我耐心的追求，理性终将会成我们相信的东西。存在的就真的存在吗？如何证明塔存在，又如何证明不存在？大众所认为的就一定是对的吗？物理，化学，哲学，佛学，科学都有说法，可完全概括一个字：空。苏格拉底会无缘无故出身，那是出窍了，我也是。对立是一种平衡，意见是感官所接触的世界，知识是超感觉的永恒世界，所以追求知识文化不能带有任何功利心的精神，已妨碍心灵洞察永恒的世界，等神的召唤，智慧=钱，钱不一定是货币，可交换物体，还可以是品质，精神 。印度和西藏的哲学佛学的确是值得去修的，种子若不死去就不能新生，真是万物皆可哲学啊，一切知识都是回忆，内存，你只管去做，内存才会自动开启，

书评 等跟上来，脑子转的快一点……就是五等思维都全面了，再重读吧——以我现在的能力，有点难懂，属于超过一个月就会忘了的类型，但人总是渴望学的更多，潜意识里至少搁着了，这点没错。不同层段，所感所获亦不同，待到我时，只是不知猴年马月了。

书评 推荐阅读，理论性较强，同时也需要有一定的数学基础。读到书中的一些观点时，会让人有一种豁然开朗的感觉！

书评 很多地方还是很难理解，很难读懂，最后关于诺伊曼的一生却很让人敬佩。

书评 作者阐释了零和博弈的理论框架及实操中的最优选择，附录部分又介绍了囚徒困境、重复博弈、枪手博弈、海盗分金等博弈论思想。

书评 (＠_＠;)(＠_＠;)，我以为对炒股会有比较大的用处，先开个头，以后有兴趣再看

书评 博弈双方或则多方，可在进行前计算利益最大化

书评 纳什的博弈论是真看不懂，这本应该好一点。

书评 读好书，胜过行千里路！

书评 很精彩，伟大的天才！

书评 实在是比较难懂，因为其中使用了大量的代称和意指，不容易让人马上理解其背后的含义。对冯诺依曼所提出的最大最小原理印象深刻，在进行经济决策的时候，在考虑所有最大损失的可能中，选择发生概率最小的那种决策，就是最优决策。不舆论不仅基于概率的选择，也基于对人性的把握，如何有效的传递自己的决策，或者误导对方的决策，来使最终收益最大化，是一种科学，也是一种艺术。书中同样提到的，在重复博弈中，使对方受益的人或团体，往往能生存到最后，怎么上善若水的哲学思想非常相似。当然，人不可无锋芒，必须有自己原则，而不能片面为善，这时候一报还一报就是最好的策略，以德报德，以直报怨，最起始的决二杀应该是善良和善意的，然后基于对方的决策，制定自己的决定。这里没有提及，如何在团体的规则中，建立起鼓励合作的博弈氛围，在管理中，这一点其实更有意思。

书评 导读吹了非常多的牛逼，而且篇幅巨长，正文内容无用的语气词和形容词巨多，完全没必要，非常多的定义和代称，没有详细的注解，没有合适易懂的案例，更别说结合实际情况。整本书看完，仅仅对几处一嘴提到的收益最大的策略有点印象，等于白看。最后放那么大的作者传记是干啥，凑字数吗

书评 我感觉我不喜欢看这本书。看首页跟那个第1张的时候可能还比较感兴趣一点，因为他没有那么多计算跟推理都是一些文字的好理解的东西。后边章节涉及到数学推理论断，我就觉得哎呀，大脑好像有点排斥，看不进去。所以我基本后面都是飘过的。捂脸🤦2024.12.29我不喜欢计算，我口算不行。心算也不行，我要一笔一笔的来算[激动流泪]

书评 虽然很多事例理解不了，但不能否认这部书从最最基础阐述了博弈这么学科的价值和吸引力

书评 偏向理论研究，较少结合实例说明，最后介绍科学家的一生的部分还挺有意思的。

书评 什么问题都是蜻蜓点水，都没有说清楚，难道是翻译的水平实在太差？实在不敢相信原著会是这样的水平。

书评 看完之后可以有一个非常粗浅的认识，天才总是从小就与众不同。

书评 天才写的书。但是，看不懂，这本书好像说了很多，但又好像什么也没说

书评 2022.6.17阅毕。这本书根本不是冯·诺依曼写的

书评 这书肯定不是冯诺依曼写的吧，章节的逻辑好混乱，东一脚西一脚，白瞎了我的代金券。

书评 翻译真的烂的要死，本来挺简单的一句话，搞的晦涩难懂。

书评 看君一席话，如看一席话。

书评 谁能告诉我“着”是怎么解释………这种翻译水平真是暴殄天物啊！！

书评 [憨笑]

书评 不错啊！对我来说有启迪