书评 尼科尔斯写了一本睿智、及时而又新颖的书。他揭示了数字革命、社会媒体以及网络是如何刺激了对于无知的狂热崇拜。他树立了一个在我们的公共和政治事务探讨中运用理智和理性的典范。

书评 本书主要探讨的是专家和公众之间的态度关系。专家一般是专业性较强的小圈子人士，对某些特定领域具有举足轻重的话语权，辅助当权者决策的一类人，实际中从事技术工作的行业更容易出现专家。作者认为专家往往都是在小圈子里犯了许多别人没犯的错，积累了许多经验形成的。 随着许多假专家的冒名顶替让公众对专家失去了信任，甚至曾经一度成了嘲讽的对象，出现“砖家”这样的词汇，所以现在除了特定圈子里，极少有人在公众面前敢自称专家。 比较认同作者的观点，公众对专家应当保持谦逊和怀疑的两种态度，谦逊是说专家毕竟是在一个行业从事多年，有丰富的经验，其正确的概率要远大于公众自己，对他们肯定是要信任的。例如医生、教师、工程师、律师这些行业；同时保持怀疑，毕竟专家也分水平高低，有沽名钓誉的“砖家”，也有兢兢业业的专家，碰上什么样的会存在随机性，但是公众并不是盲目的，可以大概判别出专家的影响力或是权威水平，通过工作经验、业绩情况、职业资格、职称、学术影响，例如论文、专著、专利等水平来初步判断，其次如果想要更为准确的答案，可以多通过不同专家对同一事件的判断来逐渐靠近真是答案。如果是要专家预测，那当然要承担不少风险，疫情之下，不确定性大大增加，预测本身的正确性也大大降低。 另外， 专家对于公众也应该理解，更应该在保持职业规范和职业伦理的前提下，尽可能深入浅出的让公众明白、理解，逐渐形成自己的判断力，而不是盲目的依靠一些审查、评估程序来确保专家的工作成果的合理性，公众作为甩手掌柜漠不关心，直到专家出错后被媒体放大又反过来指责专家。 本书主要是从公众和专家两个角度出发，内容还是比较深刻，也符合当下情况的。

书评 剖析的很好的一本书刊 ！

书评 智，知是有区别的吗？是，我是持恳定地态度回答。因为知是知识，是可以在书本中找到答案。而智，却是没有地方可寻找出结果。它们是思维者再头脑中寻求解决问题时的幻觉图像或步昼使然。经过反复推测或验证后，付助笔端记录或叙述成文字也就叫识。再经过实验论证后公布于众后是知识，大家都知吗？

书评 翻译很有问题，如果自身水平足够，推荐还是找英文版去看，如果英语水平不够，可以找一下繁体台版。虽然大陆跟台湾有政治博弈，但站在文学作品方面，很多简体翻译的西方作品都不可避免的刻意抹去了很多东西，失去了作品真正想表达的观点，甚至因为翻译的原因，反倒固化了某种翻译所引导的思维方式。

书评 立题很好，提出了问题，解决问题的建议不足。