书评 作为一本科普读物，本书以基因的自私性这一基本法则来解释个体的产生、行为（自私或利他）、种族、生育和代际关系。但就基因是否具有自私性，一千个读者就有一千个哈姆雷特。翻看豆瓣和知乎的书评，有人将它视为万物的准则，世界观因此改变，并试图用基因的自私来证明人的自私性；有人则“自暴自弃”，将自己看做被基因所控制的生存机器，感到茫然、恐惧；当然也有人对此不屑一顾，从根本上否定书中观点。从我个人角度看，我宁愿把“自私的基因”看做是作者的表达方式，正如语言最大的魅力在于修辞艺术，不然我现在翻开的应该是达尔文的《物种起源》或者是孟德尔的《植物杂交试验》而不是这本《自私的基因》。

书评 很有趣的一本书，用自私的基因的角度来看待生物的行为，即所有生物都不过是基因的载体，受到基因的操纵，一切都是为了让基因能够无限延续下去。有点阴谋论的感觉了。由此可见我们人类能够做出和自私的基因相反的利他行为有多不容易，这大概就是文明的传承吧，它和基因一样可以永生。

书评 我们本来就是自私的，所谓的文明。是在实现温饱后的话题，就如同亚当和夏娃是吃了苹果后才晓得要穿衣服一样。(。_。) 毕竟终极目的是活下去，只有能满足这个目的时候才有心情善良和无私。毕竟易子而食的历史还没有远到无法考证。

书评 这本书的前36页一直在阐明40周年版、30周年版、20周年版的原因，序言、前言一直再说其他人对本书的评价……基于我是一个比较自我的人，不明白作者为什么那么在乎其他人的看法，所以这36页看得我想弃书。看得我打瞌睡😪涉及生物学、数学、统计学、博弈论……想看懂有点吃力🤣🤣🤣博弈论，太难了😂😂😂“我们也是倾向于为了自己通过巨大努力才收获的私有物进行坚决的斗争”，这一点，对任何生育都是通用的。看是看完了，但零吸收😂每次翻开都忍不住打瞌睡，太有深度的专业书，我还是不太能看得下去……

书评 很好的一本书，可以开阔视野，了解我们看似想当然的世界后面的隐秘法则。前面13章都可以说非常容易阅读，只是后面2章可能有点费力才比较好理解。

书评 怎么说，这本书可以说是告诉你一些人生的意义吧。别看他什么标题自私，但会说服了我那些无私奉献的行为其实也可能算是一种自私吧。但总的来说只有自私的人才活到了现在。

书评 从生物学的视角,解开动物和人的行为的密码、人本质是自私的,自私而又互利,有助于生存

书评 思路少见；一部分例子在别的书中看过了，而且相同例子只在本书中重复出现；很多专有名词解释过还是不明白。

书评 生物书上推荐的书，非常有趣。给我打开了一个关于社会与基因的关系的新世界大门

书评 我们来生自私，而无私 善良和同情心，只是光明的一面，人类 就是善恶搏斗后的产物。

书评 人的骨子里都有点自私的因子，人内心也有自尊的需要。

书评 从生命进化的角度，描述基因的特性，不禁让我想到了自己还没耍朋友，何谈传承，是否会走向淘汰的边缘呢？怎样才能争千秋。。。

书评 我将打破自私的局限冲破基因的囚徒，我即是神明。

书评 理论性很强，可能会有些看不懂的地方，但关于生存的策略值得每个人学习。

书评 很好的书。拓展了思维。

书评 除了觅母，全书属于达尔文进化论的延伸与论证，从基因的角度给了探索宇宙，文明进化的不同视角

书评 所以是这本书提到的自私，才让后来很多小说里都有提到过人性自私吗？

书评 书的作者理查德·道金斯，是英国著名演化生物学家、动物行为学家和科普作家，英国皇家科学院院士，牛津大学教授，有当下最著名、最直言不讳的无神论者、演化论拥护者和达尔文斗犬之称。道金斯还成立有慈善机构性质的非盈利组织“理查德·道金斯理性与科学基金会”（Richard Dawkins Foundation for Reason and Science，简称RDFRS）。我对道金斯追求理性和科学，敢于批判宗教的言行，深表敬意。但对《自私的基因》这本书实在不敢恭维。社会学意义上，我的看法是毒草。对于毒草，大可不必封禁。封禁错误思想可能是有损失的。反思和讨论澄清则是非常必要的。封禁了，独立思考者还有可能去试错，澄清了才能防止这种浪费。而且明显存在错误的思想，才有助于绷紧反思这根非常重要的弦。首先，基因层次或基因视角，绝无意识之本。意识是高等动物，甚至是人类特有的现象。离开意识谈自私是很荒谬的。本能反应也应该不属于真正意义上的意识。把有利于自身基因延续和壮大视为自私或利自没有逻辑根据。自然选择的结果与自私的动机显然是不能相提并论的。就完整形态的生命体而言，或者如《自私的基因》里讲的“生存机器”而言，基因的延续和壮大对其毫无意义。如果没有意识，后代再发展也是没有意义的。是意识赋予了后代发展的意义。不能倒果为因。无意识的基因倒“懂”自私，有意识的人则被视为“生存机器”，这无疑是对人类智商的亵渎，看不到这一点真是一种悲哀。换个角度看基因的发展，特别是两性的基因延续，就行为本质而言，就基因层次来讲，明显是共享和合作性质的本能，与自私风马牛不相及。至于就高级动物两性选择的自私性和排他性争夺或选择，或包括低级动物选择和排他的本能性，只能就动物本身的层次而论，而绝不是基因层面的现象。其实，道金斯在40周年修订版的序言中已经表明他一定程度上意识到了相应的问题。他明确说：某种意义上我很愿意找到一种方式收回《自私的基因》一书的核心观点。也曾提及“合作的基因”、“不朽的基因”也是不错的书名。坦白说我只认真读过一部分，又通过音频听了一部分，还有一部分是大致草草浏览了一下。除了列举生物界的观察事例有趣，由于存在上述严重的逻辑问题，可读性并非一些人评论的那样。一方面，可能我容易接纳的是类似“共享的基因”的提法，这种先入为主的思想当然是需要警惕的。不过，依我的洞悉，共享是比自私更有效的解释范畴。看到自以为充分有

书评 想着和《乌合之众》一起看，思维有些碰撞，确实有点，但是更多我把这本书当想象科幻文来看的，现目前看的是电子版，不太适合阅读！容易催眠，细看了前面9章，出现太多"假设，假如"等设定，所以让我现目前和此书没有缘分，后面大概翻过。

书评 《自私的基因》成为名著和畅销书是人类智商的悲哀。我在共享主义公众号写了读后感。

书评 读起来很费力。但也给我带来了不少启发。

书评 生物书上推荐的书，读起来有一点乏味

书评 大部分都理解，除了最后一章没看完，不得不说作者的整个论证很严谨，正反方面都考虑到了 发人深省

书评 大丈夫策略

书评 沙发

书评 自私基因

书评 已阅读

书评 一般

书评 我到底看了个什么！

书评 有些地方没有看懂