讨论 女孩未必是想要一样的杯型，可能只是想先询问，大杯和小杯有什么区别，都是什么样的。

讨论 大前提中的属性，必须是适用于整体全部的属性。例如，人活着，才能生活。如果说，人生活才是活着，则将没有生活的人排除在活着的人之外。所以它不是全体活着的人的属性。

讨论 一，整体。二，整体的属性。三，个体。四，个体继承的整体属性。

讨论 整体，它的属性可以推导到所有个体。非整体，它的属性只能推导到属于它的个体。大前提肯定，整体具有这个属性。大前提否定，整体不具有这个属性。小前提肯定，个体属于整体或者非整体。小前提否定，个体不属于整体或者非整体。由此可以判断，个体是否具有这个属性。也就是说，三段论是判断个体属性的一个证明方法。

讨论 很明显，凶手不是一个整体，而是一个个体。因此，所有符合凶手属性的个体，都只是具有凶手的可能性，而不是确定性。换句话说，如果真正凶手不肯认罪，又不能找到明确证据，也将无法定罪。

讨论 苏格拉底是人，苏格拉底固有一死，所以人固有一死。整体由所有个体组成。整体的属性可以推导为一个个体的属性。一个个体的属性不能推导为整体的属性。既然是这样，“人固有一死”，这个整体属性，从何而来呢？

讨论 作为整体的属性。

讨论 所谓无效，是无法判断，个体是否具有这个属性，既不能肯定，又不能否定。例如，整体不具有这个属性，同时个体不属于这个整体。马没有翅膀。一只蝴蝶不是马。所以这只蝴蝶有翅膀。马没有翅膀。一只鹿不是马。所以这只鹿没有翅膀。从结论来看，都是对的。但是，这不是从三段论推导得到的，所以它是无效的。

讨论 整体是中项。

讨论 大前提中的三楼某个房间是个体，必须对应同样的个体这个房间，而不是对应人在三楼。

讨论 对于C来说，胜利只要两枪。但是这两枪并不能随便打。由于A和B的顺序都先于C，所以C打出两枪之前，至少先要挨两枪。如果B第一枪打了C，而C的第一枪却打死A留下B，那么B的第二枪必定命中。因此，C如果没死，第一枪一定先打死B。如此一来，B没有任何选择。如果C没死，第一枪只能先打C。如果不打C，则一定被C打死。这样，只要A的第一枪没有打B，或者打了B但没有打死，B只能打C。A作为第一个开枪的人，可以选择打B，也可以选择打C。如果选择打B，有两种可能。B被打死，则轮到C射击，A必死。B没有死，B必定打C。如果C死了，A与B对决。此时A有两次机会击中B。如果第一次就击中，则A胜。如果第一次没击中，由于B已经击中C，则B还击必定不中。而A的第二次先开枪必中，也是A胜。如果C没死，C将先打死B，A与C对决。此时，A只有一次机会击中C，而概率是一半。如果中了，A胜。如果没中，C还击必中，C胜。

讨论 只有10个人试喝，所以二进制编号，不能超过10位数。将每一瓶酒都编好唯一的十进制和二进制编号，再将十个人对应十个位数数字。这样一来，每一瓶十进制的编号，都有唯一的十位二进制编号，每个二进制编号由0和1组成，并且0和1都在完全不同的位数上。位数上为0，则对应这个位数的人不用喝。位数上为1，由对应这个位数的人喝。

讨论 只有三个个体都具有同一属性，整体才具有这一属性。因此，在问第一个人时，他只知道自己要一杯，不知道其他两个人的选择，不能回答作为整体的“三个人”，所以说不知道。只有第三个人在听了前两个人的回答后，才总结归纳出整体属性。

讨论 若这个人是天使，肯定之肯定为真，则在其他两个人中，至少有一个人是天使。若这个人是恶魔，肯定之否定为假，则其他两人全是恶魔。此时，第一个人的回答，必定也是假的，但这个结论对应的结果是其他两人不是恶魔。这里发生矛盾。可见，这个人是天使。第一个人就是恶魔，恶魔说了假话，对应的结果是其他两个人都是天使。

讨论 整体的属性是大项。

讨论 第一步，确定整体或者个体的属性。毒酒，死亡。第二步，判断的依据。喝下毒酒，20小时后死亡。第三步，可验证的结果。需要先从个体或者局部寻找验证方法。两瓶酒，一个人喝。死了，喝的这瓶有毒。不死，没喝的那瓶有毒。可见，两瓶酒，只喝一瓶即可，并不需要两瓶都喝。

讨论 由此可以得到有效性的两种形式。一，当个体属于整体时，它必定与整体保持一致。个体必定具有整体肯定的属性，不具有整体否定的属性。二，当个体不属于整体时，它必定不具有整体肯定的属性。如果个体不属于整体，而整体又是否定的形式，这时就是无效的。它不能做出判断。

讨论 先来看问题，问题提前设定了一个肯定的答案，再针对这个肯定做出回答。肯定的答案，如果说真话，必回答，“是”。如果说假话，必回答“不是”。在回答一个肯定的答案时，肯定之肯定必为真，肯定之否定必为假。回到前面的例子。两个人，一真一假。问一号，如果我问二号说的是不是真话，他一定说是，对吗？如果一号为真，二号为假，则必回答，“对”。如果一号为假，二号为真，则必回答，“不对”。

讨论 可见，能够用组合的方法进行验证。组合的方法需要满足两个条件。一，必须保证除了一瓶酒之外的每一瓶，都至少有一个人喝到。二，必须保证最终的结果，是唯一对应的。所以需要先将酒瓶编号。去掉一瓶，剩下的从1号到1000号，这是一种编号方法。但这种编号，不利于考虑组合的方法。需要再从别的角度观察。喝酒只会有两种结果，生或者死。如果从这个角度出发，采用二进制的编号呢？

讨论 如果选择打C，还是两种可能。C死了，A与B对决。B先开枪。如果击中A，B胜。如果没有击中A，由于A还击必定不中，则B第二次射击必中，B胜。C没死，轮到B射击，必定先打C。如果C死了，轮到A射击B，则A必胜。如果C没死，则C先打死B。轮到A射击。如果打死C，A胜。如果没打死C，C胜。可见，当A先射击时，无论打死了B还是打死了C，最后结果都对自己不利。相反的，只要B或着C都没被打死，则A的获胜机会反倒提高了。因此，A第一枪一定不能打中，这就要故意打偏。

讨论 个体继承整体的属性。

讨论 三瓶酒呢？需要两个人，喝其中两瓶。四瓶酒呢？需要三个人吗？其中一瓶不需要喝，如果没有人死，这瓶没喝的就是有毒的。则三瓶酒需要检验。由于三瓶酒都必须有人喝，看起来需要三个人。但是，并不是一个人只能喝一瓶酒，也可以同时喝两瓶或者三瓶。同时喝三瓶没有意义，除非三瓶都没有毒。所以需要考虑，如果一个人同时喝两瓶酒，需要用什么办法喝喝？编号1,2,3。一个人同时喝1,2号，另一个人喝3号。如果3号无毒，则毒可能在1,2号。如果喝3号的人，同时也喝1号，会怎么样呢？如果1号有毒，两人同时死亡。如果2号有毒，同时喝1,2号的死亡，同时喝1,3号的无事。如果3号有毒，同时喝1,3号的死亡。如果都没死，则没人喝的那一瓶有毒。可见，四瓶酒，只需要两个人喝，就可以检验出来。

讨论 对呀对呀

讨论 归属于整体的个体是小项。

讨论 普通性原则

讨论 属于整体的个体。

讨论 周延是什么

讨论 两个人，一真一假。这是确定状态。问一号，二号会说真话吗？如果一号为真，二号为假，必回答，“不会”。如果一号为假，二号为真，必回答，“不会”。可见，当这样问时，得到的答案必定是相同。再问二号，你现在说的是真话吗？如果一号为真，二号为假，必回答，“不是”。前后两个回答都是否定。如果一号为假，二号为真，必定回到，“是”。则两个答案一真一假，说明这个答案是正确的。可见，正确答案一定是一真一假，错误答案一定是同真同假。

讨论 [眼花]多哪

讨论 慢慢的，我好像有点