书评 已经是第二次看这本书了，第一次读是在高中的时候，那个时候只能读出反复的男女情爱，十分乏味。相隔六年再次阅读，便能读出其他味道了。情节篇幅太多无法细言，只结尾一处，颇觉怪异。总之，是非常有意义的一本书，不同年龄段的人能读出不同的味道，也能理解为什么有人拿它与《红楼梦》作比了。

书评 看了一半，看不下去了。时间线挺长的，像三国演义。除了描写贵族生活可取，对男女情爱的心理描写太啰嗦，可能男女思维方式不一样吧，我欣赏不来。另外，三观严重不符。

书评 看完了全本，对人生之世事无常有了更多感悟，更加珍惜平凡的幸福。男女之事，也略有看淡。

书评 既是日本第一本用国语写成的著作，也是世界上第一本长篇小说。

书评 2024.4.7完结，撒花……

书评 两年读完，真是不错

书评 源氏物语

书评 日本文学

书评 平安时期的日本颇有些我国唐朝时的盛世繁花气象。故而宫廷贵族一个个的都是吟诗弄月声色犬马的。大概因为作者是女性的缘故书中的男子都有些阴柔之气。

书评 文章冗杂繁复，但是语言细腻生动，心理描写过于频繁，表达的情感其实差不多，总感觉多了些自作多情的成分。丰子恺先生的译文实属精品，浑然天成，读起来温柔细腻，遣词造句生动活泼，其中大量的中国古诗词和日本的和歌鲜明表达情感，当时日本的上层社会真的是雍容华贵，奢靡之风盛行，男子女子都有极高的文学修养，诗词歌赋都是信手拈来。每一个女生都有自己的特点，但终归拘泥于那个时代，没有特别独立的新时代气质，终究是围着男人，读到最后只能跳读，竟无一丝兴趣，可能是读的时间过长，里面许多内容都是重复，显得有些无趣～

书评 不知道看了多少遍才看懂。觉得每一个女子都很有特点，但是经历坎坷。最喜欢的是槿姬，很有个性，会坚定拒绝源氏的求爱，不像其他女子，半推半就，被玩弄后又惨遭抛弃。书中写的那些政斗也非常精彩，紫式部可谓是看透

书评 《源氏物语》可以说是日本的《红楼梦》了。但是把这两部作品拿来对比毕竟还是《红楼梦》更胜一筹。《源氏物语》着重描写了日本旧时代上层社会，主要是源氏一族的奢靡生活和男女之情。不同于红楼梦的直接对女子表示尊重，这部作品从女性的身不由己着笔，侧面烘托女子地位低下，全无自由。但对人物和事件的刻画有些千篇一律，对男子的外貌描写总是风雅高贵，熏香浓烈，连无知无识的人看了也感动到流泪。对女子的描写也总是娇小玲珑，可爱或者高雅艳丽清秀等词语，只能说在人物外貌特征刻画上比红楼梦差了水平，对人物的记忆还是主要靠情节做支撑。对事件的刻画让读者可以了解那个时代贵族的主要活动和节庆，但重复累赘的描写还是不少。情节上说，过于单薄浮夸，对源氏一族人尤其是源氏，夸张描写，外貌好看到连给别人戴绿帽子那人还能泰然原谅。而且对贵族和平民之间的关系几乎没有刻画和描写，好像在那个时代不存在贵族和平民的冲突。这就让这部作品在立意上又比红楼梦差了一截，大概是专为了描写那个时代贵族男欢女爱的作品。本来是想要打三星的，但因为是经典，也是反应那个时代贵族生活的整体资料，且很多诗歌是写得很好的，就给了四星。

书评 看了很多遍，来写写感受。 紫式部对宫廷政斗看得很透，所以源氏在朝中的政治斗争也是隐隐暗示了当时的局势吧。 在这部作品中的形形＊的女子中，最喜欢花散里，最欣赏槿姬。她敢于保护自己，拒绝源氏的求爱。相较书中其他女子，身不由己，半推半就，被玩弄后又惨遭抛弃，自怨自艾。 全书浓浓的物哀伤感，亦有中国文化的渲染， 很有味道。

书评 语言平实、优美，如话家常，反映了平安时代贵族的日常生活，源氏简直就是一个神话人物，专会制造一些风流韵事，因为后来权势很大而受到包括作者在内的所有人的追捧。他的后代也一样，窥见一个长得好看的女性就要想方设法据为己有，永无餍足，而所有的女性都以能侍候这些贵族公子为荣，如果被冷落、被抛弃只能自怨自艾。后十回的浮舟似和前面的女性有所不同，以死抗争，隐姓埋名，但她能否掌控自己的命运，就很难说了……

书评 前面源氏的故事读得很乏味，讲句实话，感觉就是古典版本的龙傲天（我光源氏就是帅帅帅叼叼叼）其间偶有很生动的描写然而时隔久远难于体察，诗歌量很足，然而套路也比较单一，文艺范也不算太足。后面宇治十帖的故事性很强，情节跌宕起伏，读起来很带感。 感觉是一本历史价值大于文学价值的小说，五星给个三星吧。

书评 人生赢家光源氏拥有世人所羡慕的一切，然而尤被男女之情所困，贪多烦恼更多，不可得之苦永难摆脱，唯知足常乐。 书中各女命运罕有十全者，或空守闺房，或遁入空门，又或是为情而死，即便命运稍好者也是全凭他人安排，与崇尚自由的卡门迥然不同，女子唯能掌握自己命运为最大的幸福。

书评 读完了，不容易。不感动人，但当作历史来读，不无裨益。那时的日本，人们崇拜地位，容貌，风度；40岁以后俗世就没有意思了，个个争先恐后要出家；女人够惨。小说反反复复告诉读者的就是这些。一个很特别的民族，一个很特别的时代。看过一篇文章，它的文学地位比红楼梦高，我不认同。它的文字和写作手法远不如，当然它成书早多了。它不停的说悲伤，红楼梦的悲是和日常生活的喧哗对比出来的，是读者感受出来的，差距太明显。红楼梦才是这个世界最伟大的文学作品。于我，这本书读一遍足以，读完甚至有些勉强，红楼梦却读过好多遍，每次于感动处哽咽。个人感受，但愿不伤害喜欢这本书的朋友。

书评 整日莺莺燕燕沉溺安乐不思进取，自古贵族阶级必然趋势。由于主角整日寻花问柳，读完了难免有种裹脚布之嫌[坏笑]

书评 两个多星期终于读完，初读有特别不适应的感觉，耐心读完，就会感觉到此书确有伟大之处，私以为后十回更精彩。另外由衷感觉丰子恺的翻译很好。

书评 我看过的不知道是不是丰子恺的译文，但着实觉得这是我读过的最费劲的一本日本文学作品。现在去读一下丰子恺的译文版

书评 结局突然。诗词或者和歌，情节等都很文雅。故事饱满。单纯当做小说来看，也是有趣的。对和歌蛮有兴趣的。

书评 封建思想害死人啊。好好的女孩子没有独立人格，只管风花雪月，好像生来就是给别人泡的，只会感叹命苦。到底有什么情趣啦…那些贵族公子就像收集洋娃娃一样收集美女，也是无聊啦。哪里有什么爱情，不过就是猎艳吧…就算是貌似专情的薰大将，我也只看到了做作…

书评 还好吧，翻译的很不错，可能因为女作家的关系，文字很清新，就是太扭捏，不知是不是性格使然。译后记时代烙印太重，无可奈何

书评 一边批判一边粉饰，粉饰甚至还占多数，可谓作者身陷其中的最大征象，真乃无聊之事～

书评 有过一本书见一个喜欢一个和大多数人一样不一样的是人家是美男子往往得逞而且看上去很美

书评 此书可视为大和文化的源头之作，亦可作日本美学的集大成者。

书评 排版没得说，太贵了。丰子恺先生的翻译个人非常喜欢，很精彩。看完补评

书评 诗词不错 但不够押韵 总体都是儿女情长 读到后来反而有矫揉造作之嫌 断不能与石头记相提并论