书评 内容简明扼要，很好。2019年，8月31日读完

书评 元朝末年的《三国志平话》是《三国演义》的前身，但是此书国内已经散佚不存。日本内阁文库（江户时代幕府藏书）收藏有原本，同时天理图书馆收藏有流传本。此电子书舛误颇多，抑或原本如此，当与点校本对照参阅。

书评 三国志平话，是三国志演义成书史上重要的一个环节。闻名早已，今日方才拜读。读之，方知三国志演义之雏形宋元时已成。然罗贯中生花妙笔，足称非凡。

书评 看着还行，就是感觉人物和事件交代的有点乱，感觉不如三国演义，但毕竟是在三国演义之前完成的，后来的三国演义很多都是借鉴于这部书，而且它比三国演义更崇刘！

书评 原型一样的东西，但几个大关目都出来了，所以看看还是挺有趣的。相声里的后补三国真是比原司马仲相断案多了好多人物情节啊……

书评 看得出作为元朝的作者是偏向汉家江山，因此很多情节是杜撰的。不过都是在弘扬天下以仁德者居之。

书评 三国演义与这本书有很深的渊源。好书值得一读再读。

书评 与三国演义确有不同，张飞有勇有谋，第一战将；诸葛亮六出祁山非大军。

书评 比较简单，就像电影的剧情介绍，而三国演义是电影。

书评 简单地讲述了三国时期重大事件，《三国演义》部分跟之不符合。

书评 这个看起来还好，三国演义有太多移花接木、夸大其辞的成分了

书评 简明扼要记述魏蜀吴三国分汉，神话成分不少。

书评 已经厌恶为抬高诸葛亮而贬低其他人的写法了。

书评 原来三国演义是演绎啊

书评 已阅，2017年6月3日记。

书评 读了一遍，还是不错的

书评 第一次看三国志，知道了不少史实。

书评 大框架都知道了，细节还不详细

书评 不错不错，很好

书评 不错

书评 不一样

书评 好好好

书评 很好内容新式

书评 免费真好!

书评 这是历史还是文学？

书评 比三国演义更真实

书评 可以的

书评 凌烟阁？凌乱了

书评 违背常识太多

书评 错字太多了