书评 我居然把它看完了，不过我是不可能记得的，起码要反复看几遍，不然就是走马观灯。里面的n个主义能记得几个已经很不错，而且轮到理解它更是难事，看完不是兴奋的，因为学哲学不是一时的惊情澎湃，而是理性的认识与理解它，不是片面的而是认真地全方位地认识它，一层一层地揭开形而上学那张面纱之后的面纱。

书评 这本书好在对西方哲学史在历史中的大多数学派及学者的思想和发展过程进行了概要地叙述。对于非专业的爱好者来说，其资料的索引价值很大。工作量是巨大的。翻译得也很好，读起来自然顺畅。不足之处在于，仍未完全抛弃自身哲学理念的影响。在哲学发展史中，不论是否认同，马克思的唯物辩证法的地位，影响及在实践中的印证都不能忽视。而作者显而易见地略而不提。作为哲学学者，另一个主要问题是没有说明自己对什么是哲学，什么是宗教，等一些基本哲学概念的理解。所以，在涉及到这方面的内容时，给人以夹杂不清的印象。也因为这种模糊，使得他的论述在某些方面带有一定的误导性。作为史学著作，这是不应该的。

书评 这本书还是比较全面的介绍了西方哲学历史，哲学与宗教、文化、政治、自然环境各个领域都都有关系，也是西方民主政治的基础。本书从古希腊一直介绍到近现代哲学。哲学专业学生读起来可能比较容易理解。一般人看起来可能会比较枯燥，读完一定是“一个头两个大”，看一遍是根本记不住的。可以参学、选读。

书评 断断续续看了好久，终于看完了，推荐阅读。

书评 非常经典的西方哲学史著作！

书评 不错不错，写的让人能容易理解

书评 想接触哲学，但仅限于史。

书评 比罗素的好

书评 用了三个月才读完。

书评 本书的深度不是现在的我能理解的！普通在浩瀚大海中傲游的小鱼一般，只能知道一小段水域的状况，但对于整片汪洋自己太渺小了。这是一顿世界级的思想豪华盛宴可以自己有些消化不良了[酷]

书评 越读越走意思。慢慢体会。哲学是理性的、客观的、宏大的、男性的思维和境界，女人读哲学的意义是非凡的，只少能帮助从狭隘的情感领域挣脱出来，知道世界这么大，这么辽阔，情感那点屁事算个屁呀。读哲学我本意是医治恋爱脑，结果收获的远远不是如此基础。

书评 我不太推荐把这本书系统化地阅读一遍，因为它的内容太多，太杂，容易搞串，容易混乱。如果把这本书当作一本学术类书籍推荐或学术引导还是很不错的。此外，一开头对中国思想的否定也引起我主观上的反感。

书评 鸿篇巨著！内容系统全面，看完之后，对西方哲学思想的发展脉络和思想概要有了一个大致的了解，是哲学入门的好书！

书评 相较于罗素的作品，这本更接地气一些

书评 好书

书评 通俗易懂的哲学史。

书评 看完这个推荐再看一遍邓晓芒版本的

书评 没有马克思